Esimene pilt (pilt 1) on kokku pandud HDR stiilis neljast pildist, mille tegin statiivi pealt. Koheselt pildi peale vaadates näeme, et päikeseloojang on küll väga nõrk siin - kahjuks juhtus nii, et just loojangu ajal kadus päike pilvede taha ära. Kuna ma pole loodusfotot kunagi varem teinud, siis mul ei olnud ka seda kogemust, mis ütleks mulle, et tuleb ka selliste asjadega arvestada.
Aga idee oli igatahes sellel, et pilt on mitmedimensiooniline, sest esi plaanil on see kivi ja taga oleks ilus päikeseloojang. Mõte oli vähemalt hea...
 |
| Pilt 1: mitmedimensiooniline maastikufoto HDR - ISO 100, f/22, 18mm |
Kuna ilm oli rannas tohutult tuuline ja külm, siis kokku läks mul nende nelja pildi tegemiseks umbes 20 sekundit, sest rohkem ei kannatanud. Ja ega ma koha peal eriti midagi mõelnudki - säriajad sättisin tunde järgi ja teadsin, et sellest piisab. Ma isegi ei jälginud seda, et horisont sirge oleks, niiet selle tõttu on originaalpildid väga viltused.
Kõige suurem õppetund siinkohal oligi loomulikult see, et looduspilte tehes tuleb alati arvestada ilmaoludega - nii lihtsamad asjad näiteks temperatuur ja tuule kiirus kui ka asjad, millele üldiselt tähelepanu ei pöörata - päikeseloojangu kellaaeg ja pilvisus.
Teine pilt (pilt 2) on tehtud siis, kui Stroomi rannas sai juba tükk aega uudistatud, tundus nagu kõik oleks nähtud ja tekkis vaikselt frustratsioon. Hakkasin kodu poole liikuma kui nägin mingeid närtsinud taimi. Tegin ühest pilti, vaatasin, et jääb päris huvitav. Siis märkasin nende taimede kohal kõrgpingeliine ja teadsin kohe, kuidas neid pildi jaoks ära kasutada.
 |
| Pilt 2: minimalistlik looduspilt ISO 800, f/5.6, 1/100s, 55mm |
Kuidas kõrgpingeliinid loodusega kokku lähevad, sa küsid?
Väga lihtsalt - kõrgpingeliinid on looduses juba pikka aega olnud ning selle tõttu on ka nad osa loodusest - sealne keskkond on ennast nende tõttu ümber paigutanud ja/või sellega harjunud. Näeme ju tihti, et kured on endale elektriposti otsa pesa ehitanud. See on lihtsalt osa tänapäeva loodusest.
Antud pilt võibki näiteks sümboliseerida seda, kuidas inimtegevus loodust mõjutab - kuigi taim on tõenäoliselt surnud lihtsalt selle tõttu, et suvi on läbi, võib ju pilti vaadates arvata, et see taim leidis oma lõpu just inimtegevuse tõttu.
Igatahes mulle tundub, et see pilt võiks sobida loodusfoto kategooriasse kuigi tegelikult ma valisin selle pildi lihtsalt selle tõttu, et mulle meeldivad need jooned - ilma nendeta oleks pilt palju igavam.
See ülesanne tõstataski minu jaoks küsimuse, et mis on loodusfoto ja mis mitte. Kunagi kui ühel Eestifoto koolitusel käisin, siis seal räägiti, et selle vahel ongi suhteliselt õrn piir. Tol ajal tegin selle endale selgeks nii - kui kajakas kogemata su maja katusele maandub ja sa temast pilti teed, siis see ei ole loodusfoto. Aga kui kajakas su maja korstna otsa pesa hakkab ehitama ja sa saad pildile hetke, kus kajakas parasjagu seda pesa ehitab, siis see on loodusfoto, mis siis, et see on linnas tehtud pilt.
Igatahes mulle tundub, et see pilt võiks sobida loodusfoto kategooriasse kuigi tegelikult ma valisin selle pildi lihtsalt selle tõttu, et mulle meeldivad need jooned - ilma nendeta oleks pilt palju igavam.
See ülesanne tõstataski minu jaoks küsimuse, et mis on loodusfoto ja mis mitte. Kunagi kui ühel Eestifoto koolitusel käisin, siis seal räägiti, et selle vahel ongi suhteliselt õrn piir. Tol ajal tegin selle endale selgeks nii - kui kajakas kogemata su maja katusele maandub ja sa temast pilti teed, siis see ei ole loodusfoto. Aga kui kajakas su maja korstna otsa pesa hakkab ehitama ja sa saad pildile hetke, kus kajakas parasjagu seda pesa ehitab, siis see on loodusfoto, mis siis, et see on linnas tehtud pilt.
Kommentaare ei ole:
Postita kommentaar